Но подобный тренд, идущий абсолютно вразрез с классическими канонами об эстетике нижней трети лица, он, к сожалению, имеет место быть. И я думаю, что нас впереди ждет вал пациентов, которые, осознав свои ошибки тактические по отношению к собственной внешности, будут обращаться за помощью с целью коррекции этого состояния.
Также нельзя не упомянуть о такой операции как удаление комков Биша. Она тоже агрессивно вошла в рынок эстетической хирургии. И мотивом этого агрессивного вхождения, в первую очередь, было то, что это достаточно несложно выполнялось хирургами в амбулаторных условиях под местной анестезией. Это основная причина, почему это стало таким трендовым делом, а никак не повышенный спрос пациентов на уменьшение объема щек.
Конечно же, пациентам рассказывали сказки очень часто о том, что брыли или гравитационный птоз тканей нижней трети лица является следствием избыточного объема комков Биша, и под эту дудку делали им эту операцию. Но людей, которым с помощью подобной манипуляции удалось устранить брыли, никто, на самом деле, потом не видел, потому что это невозможно.
Второй момент. Несмотря на то, что резекция комков Биша представляется в рынке как безопасная и легкая операция, это совсем не так. В структуре жирового тела щеки (это официальное название комка Биша, это синонимы) проходит щечная ветка лицевого нерва, которая отвечает за мимическую активность верхней губы и смежных зон. В ситуации травмы этой ветки в ходе удаления комка Биша – это действительно частая ситуация, потому что комок вытягивается частично вслепую, и хирург не имеет возможности гарантировать сохранность щечной ветки, – в этой ситуации формируется стойкая мимическая деформация, которую практически невозможно устранить в дальнейшем, в течение жизни пациента.
Так что представление об этой операции как о безопасной, в том числе, – это тоже, мягко говоря, некорректно.
И еще один важный аспект. Удаление комка Биша может привести к стойкому нарушению функции сосания у пациента. Не ошиблись – сосательной функции.
Очередная операция, о которой нельзя не упомянуть в контексте противостояния трендов и вечной классики, – это избыточное увеличение скул с помощью липофилинга, имплантатов либо зачастую гиалуроновой кислоты.
Это такой, вы знаете, Малифисента стайл, если вы смотрели это кино. И у людей, которые выполняют эти манипуляции, существуют очень странные обоснования, для чего они это делают. Они якобы увеличивают скулы для того, чтобы подтянулись ткани щеки. Грубо говоря, пытаются надуть лицо, как шар, чтобы по нему разгладились все остальные покровы.
Вам не кажется, что это просто абсурд?
Мы можем очень долго с вами разбирать манипуляции, которые не ведут композиционных улучшений с позиции естественной эстетики человеческого лица и классических канонов красоты. Но вам же, дорогие пациенты, я рекомендую все-таки обращаться к специалистам, которые очень консервативно смотрят на изменение внешности. Потому что то, что в тренде сегодня, что представляется классным в соцсетях в сегодняшнем дне, может быть абсолютно невыигрышно через 5, 6, 10, 20 лет, неважно. Но эти изменения останутся на вашем лице. И жить вам придется с ними в том социуме, который может отрицать эстетику подобных изменений.
Поэтому мне кажется правильным вести практику именно в канве классических канонов, реализуя именно принципы золотого сечения и остальные алгоритмические обоснования эстетики в тех операциях, которые я делаю повседневно.
И нашим пациентам я советую максимально консервативно подходить к композиционным изменениям.